Kan en maskin läsa det här?
En gratis scanner: klistra in en URL, och 30 sekunder senare får du ett betyg av tio på hur läsbar din sajt är för en AI-agent — med de konkreta missarna utpekade.
- byggd med
- Firecrawl
- Claude Code
- Railway
- robots + schema parsing
- free, no signup
Klistra in en URL. Ett tal tillbaka på 30 sekunder. Ingen registrering.
Maskiner läser din sajt. Din är osynlig.
varförstäng
De nya läsarna vill ha ren DOM, llms.txt, schema, semantiska URL:er. Inte dina animationer. Ingen kollade, så ingen visste.
Trettio sekunder, från start till svar.
urlDu klistrar in en adress.
Inget konto, ingen mejl, inget säljsamtal. Det var hela poängen — något med registrering hade inte blivit använt.
robotsDen läser vad du släpper in.
robots.txt och metadirektiven först, för en crawler som blockeras kommer aldrig till resten.
strukturSen hur sidan är byggd.
Semantisk markup, schema.org, rubriker som betyder något, llms.txt om du har en.
betygEtt tal. De flesta hamnar under 5.
Av tio, med de konkreta missarna utpekade. Ett tal folk bråkar om är ett tal folk agerar på.
En vecka senare släppte de vår idé.
varförstäng
Vi var redan ute, med en rapport om stora svenska namn som missar grunderna — och byggd för nordiska och EU-regler, den del de amerikanska verktygen hoppar över.
Vi ströp API-scannern. Den ljög.
varförstäng
För många om och men: den gav fel svar på riktiga sajter. Vi shippade mindre hellre än att shippa något felaktigt.
Litet verktyg. Riktig användning.
Alltihop, på fyra rader.
- luckanTjugo år av Google-optimering, och ingen hade kollat vad en AI-agent faktiskt ser när den läser en sajt.
- byggetKlistra in en URL, ett tal tillbaka på 30 sekunder. Byggd för nordiska och EU-regler, som de amerikanska verktygen hoppar över.
- kapplöpningenEn vecka efter oss släppte ett långt mer finansierat team samma idé. Vi var redan ute med en rapport.
- strykningenVi ströp API-scannern för att den gav fel svar på riktiga sajter.